(… depressive Morgengedanken eines hoffnungslos Abgehängten…)

Quelle.*

Man sagt „Abgehängter“, das klingt besser als etwa „Unterschichtler“ oder „Prekarier“ usw.

(… „Das haben Sie so hergestellt, Herr K.!“… das weiß Herr K. doch, zefix…)

Egal – worum geht es? Hat der alte weiße Mann ein Thema?

Herr K. hat keine Kinder, gibt jedoch die Hoffnung nicht auf, dass er vielleicht noch Enkel haben wird… – Ein kleines Witzchen bringt er immer noch; es geht K. wohl doch, wenn nicht ganz gut, so doch nicht völlig schlecht.

In den letzten Tagen aber hat K. Gedanken entwickelt, die selbst ihm seltsam erscheinen. Er hat sich vorzustellen versucht, und nur versucht, denn er hat ja ein chronisches Phantasiedefizit und des Öfteren bereits daran gedacht, dieses Phänomen als neues Krankheitsbild für das DSM 6 vorzuschlagen; er hat sich, um beim Thema zu bleiben zu versuchen, vorzustellen versucht, er hätte Kinder.

Er würde dann, natürlich, versuchen, die zu anständigen Menschen zu erziehen, wobei ihm klar ist, dass das Wort „anständig“ sehr kompostig klingt, wenn nicht gruftig.

(… es würde sowieso alles wieder von vorn losgehen, trotz allerbester Vorsätze des K., da die frühen unbewussten Prägungen stärker sind als alle Lektüre von „Pädagogik-Bibeln“ usw., und in dieser Weise scheint es in jeder Generation aufs Neue abzugehen, unabhängig von Ökonomie und Ideologie usw….)

Ja, und dann würden die Kinder lesen lernen usw., und würden feststellen müssen, dass beispielsweise Politiker und gar Staatsoberhäupter lügen, lügen, lügen, bis sich die Balken biegen, anscheißen, verleumden, maschinengewehrartig Hass verschleudern usw. usf.

Der Herr Chef in London, der eben diesbezüglich besonders heraus ragt, ist ja eher ’n Waisenknabe, um wieder einmal volkstümlich-poetische Ausdrucksweise vorzutäuschen, wie K. das immer wieder versucht, zugegebenermaßen nicht ohne ein gewisses diebisches Vergnügen.

Herr K. hat in diesem Kontext die These entwickelt, dass es mit Putin im Grunde ab dem Zeitpunkt bergab ging, was die Wahrnehmung der sogenannten Realität angeht, zu dem er sich von seiner Frau getrennt hat, die übrigens aus Kaliningrad stammt, was nun wirklich Zufall ist, obwohl natürlich alles vernetzt ist (Setzt Alu-Hut auf. Abhang Vorhang.), denn Frauen, und immerhin das hat K. begriffen, wirken segensreich, was die angemessene Regulierung der Wahrnehmungsmuster von Männern angeht.

K. scheint, dass die Begründung für die Trennung, ihr missfalle „der mit dem Amt ihres Mannes verbundene öffentliche Lebensstil“ (Quelle), von einer ordentlichen Portion gesunden Menschenverstands der Frau Putina zeugt, was K. jetzt, was ihn naturgemäß selbst erstaunt, im Ernst gemeint hat.

Und dann dieses Phänomen, von dem K. nicht weiß, ob man es dialektisch oder paradox nennen soll oder vielleicht diadox-paralektisch.

Dass „die besten Köpfe“ regieren sollten, wird ausgesprochen – im Kabarett, während in der sogenannten Realität immer mehr Politiker abschreckend-eindrucksvolle Beispiele übelsten Schmierentheaters bieten.

In der Ukraine dagegen ist ein ehemaliger Komiker Staatschef und macht einen Job, dass sich mit Sicherheit nicht nur nach K.’s Wahrnehmung, *hüstel*, zwei oder drei Politiker fragen müssen, woher sie die Messer nehmen sollen, sich die Scheibe abschneiden zu können.

(… das Problem könnte hier darin liegen, dass „die besten Köpfe“ – was Besseres zu tun haben als in die Politik zu gehen … gnihi… sorry…)

Was geht da ab, Digga, mach locker?! Was ist das? Das geht doch noch weit über ein offensichtliches Merkmal dieser Zeit, den fließenden Übergang von Dichtung und Wahrheit, hinaus? Dieser Übergang ist, wie K. bereits anzumerken sich gestattete, seit Langem zu beobachten; von den selbstreferentiellen Passagen bei Paul Auster, Philip Roth oder Woody Allen bis zu kosmischen Containern bei RTL II usw.

Nun ja… – Was will uns der verhinderte Dichter K. damit sagen?

(… nein, Herr K. wünscht nicht Eurokanzlerin zu werden, auch nicht im Unbewussten, Pionierehrenwort; er ist auch ganz gewiss nicht der besten Köpfe einer… vor allem müsste K. da ja aus der gleichfalls kompostig, wenn nicht gruftig anachronistischen Haltung eines sich notorisch der Reanimation widersetzenden Epoché-Menschen heraus… igitt, geht ja gar nicht…)

Herr K. scheint sich nicht darüber im Klaren, und damit hat er sich zu seinem Erstaunen sehr vorsichtig ausgedrückt, ob es sich wirklich lohnt, an dieser unserer Postmoderne teilhaben zu wollen; wie mehrfach bemerkt, kennt sich K. mit der Postmoderne ganz gut aus, weil er etliche Monde lang auch Briefträger war.

K. entsinnt sich etwa, bei Stefan Zweig gelesen zu haben, dass vor etwa einem Dutzend Jahrzehnten Wiener Gymnasiasten, und gar Quintaner und Quartaner, mehraktige Dramen in französischer Sprache verfasst hätten, quasi als Fingerübung, während heute Leute vor laufenden Kameras zum Beispiel Tierhoden verspeisen und Ihnen Millionen dabei wenn nicht begeistert, so doch fasziniert zusehen, befreit von Unterdrückung, oder so…

Liebe Chinesen und Japaner, könntet Ihr das Abendland bitte endlich übernehmen, von dem kommen keine Impulse mehr?!

„Herr K., könnte es sein, dass Ihr Versuch, Ihren Mangel an Reife und Verantwortungsbewusstsein durch sehr durchsichtige Rationalisierungen zu überspielen, von etlichen Leuten als dürftig, wenn nicht schäbig gewertet werden würde?“

Danke, Frau Dr. Anna Lyse! – Und grüßen Sie Meta, die alte Schnalle, auf ihrer Ebene!

***

Quelle.

PS: Ist K. depressiv oder ist das als Depression diagnostizierte nicht vielmehr die durchaus adäquate Reaktion auf dieses Leben, hähä? Die vollständige Diagnose lautet übrigens: „rezidivierende mittelschwere depressive Episoden“. Herr, gnihi, Dr. Dr. Clemens Bartholdy, Sie halten sich hier raus, obwohl es natürlich mindestens erstaunlich erscheinen könnte, dass Episoden sich über Jahrzehnte hinziehen können, *hüstel*.

Bereits eine solche Diagnose könnte allerdings bereits Therapie sein insofern, als sich ein, O-Ton vox populi, „Würschtl“ wie K. durch sie aufgewertet fühlen dürfte. Herr Dockta hat mit solchen komplizierten Wortketten gerasselt; Mann, bin ich wichtig, usw. Auch im XXI. Jahrhundert ist Medizin immer auch – Voodoo… Nee, is‘ nich‘ lustich gemeint; ist auch nicht witzig. Bla.

* Der Vergleich mit dem Asthma hinkt heftig, weil Asthma häufig psychosomatisch ist, aber man muss ja nehmen, was man kriegt, nich‘ … hach ja… ts ts ts…